サンダガ⚡

さくさく軽快2chまとめサイト

アメリカ情報局が竹島・独島を韓国領土だと公式認定。すべての表記を韓国領で統一させた

1:◆Fabyorezecu/2014/04/07(月)19:04:34ID:txiYF4Lsg
アメリカ国家地球空間情報局(NGA)が独島・竹島等を韓国領有権で統一[4/7]

全てのパターンの独島の名称が韓国主権地域明記

独島も、竹島も、リアンクール岩礁も全て韓国の領土!

アメリカ国家地球空間情報局(NGA)が独島を韓国領有権に表記されているという事実が明らかになった。特に、独島(DokdoIsland、Dok-do、Tokdo、Tokto)はもちろん、日本で呼ぶ竹島(Takeshima、Take-shima)とリアンクール岩礁(LiancourtRocks)、ホーネットアイランド(HornetIslands)など、すべての形態の独島の名前を欠かさず韓国の領土で統一させて注目される。

6日現在(米東部時間)、NGAのホームページには独島を含む8つの名前が1つの項目に入っており、CountryやAdminが韓国(SouthKorea)となっている。独島の位置は北緯37度15分、東経131度52分、形態(Type)は島と表記し、グーグルマップを通じて位置を確認することができる。

一つ興味深いのは日本の領土と表記した竹島も載っているという事実だ。しかし、この竹島は日本国内の同じ名前を持つ他の島々を指すもの。日本には山口県をはじめ、長崎、大分、鹿児島、熊本県など計9つの島が竹島という名前で存在する。

例えば、同名異島なこれらの島の経度と緯度は当然異なる。大韓民国領、独島とは何の関係もないのだ。独島を何と呼ぼうがその島は"韓国の領土"であることに釘を刺したわけだ。

また、他に目を引くのはアメリカ国家地球空間情報局が独島表記の島々の管轄国を'大洋(Oceans)'に明記した別の項目があるという事実だ。ただ、このような表記が独島領有権を主張する日本の立場を配慮したのかは確認されていない。

アメリカ国家地球空間情報局は、米連邦政府内の地理の専門家たちの集まりであるアメリカ地名委員会(BGN)で論議された事項及び地球上のすべての地形に関する情報を収集、分析して最終決定する任務を持つ機関。

アメリカ国家地球空間情報局は1996年8月に独島を'主権未指定地域(undesignatedsovereignty)'に分類したことがある。以後、韓国領として表記されたが、2008年7月、独島論議が起き、地名委員会(BGN-BoardonGeographicNames)が再び'主権未指定地域'に変更し、波紋が広がった。

在米報道人ムンギ氏(?)は、「当時、韓国の強力な反発が出ると、約一週間を経過した7月30日午後6時を期して再び韓国領として還元された」、「米国の国立地理情報局が独島はもちろん、日本の名称である竹島までまとめて韓国領と表記するのは、独島に関する一切の是非を静めるという点で非常に意味深い」と評価した。

アメリカ国家地球空間情報局ホームページ
https://www1.nga.mil/Pages/default.aspx
NAVERニュース(韓国語)
http://goo.gl/tSjKMw
翻訳ソース
アメリカ「独島も竹島もリアンクール岩礁も韓国の領土」 韓国人「完全勝利www」 アメリカ国家地球空間情報局(NGA)が独島・竹島等を韓国領有権で統一[4/7] 韓国の反応
http://kankokunohannou.org/blog-entry-56.html
2:名無しさん2014/04/07(月)19:06:54ID:IXMPSIHar
また変更されて呆然とするんだろw
3:(・ω・`)<;`Д´>(`ハ´#)2014/04/07(月)19:09:22ID:79LWOInx6
で、緯度と経度は覚えたのか?
4:名無しさん2014/04/07(月)19:09:34ID:KP8Kongni
また懲りずに捏造。
アメリカの公式文書を見れば、竹島は日本領である事は周知の事実。
幾ら泣き喚こうが無駄w
9:名無しさん2014/04/07(月)19:11:59ID:US1h9wxtK
よくわからない、ホルホル記事だった
11:名無しさん2014/04/07(月)19:13:03ID:366069R6Q
などと意味不明な解釈をしており。
12:名無しさん2014/04/07(月)19:15:00ID:Ss8dKplxG
ということはー!
日本は竹島を固有の領土と主張しているから
日本と韓国は紛争当事国
韓国は日本の主権を侵害する敵
韓国に組する人間は日本から、叩きだせ
17:名無しさん2014/04/07(月)19:20:48ID:B42y1LJji
よし、その資料をもってハーグへGO
18:名無しさん2014/04/07(月)19:20:54ID:rutYmO0Ga
てか、リンクソースにその事裏付ける記述が見つからないんだけど。わかる人いる?
20:名無しさん2014/04/07(月)19:34:42ID:mudS6vKLE
(◎__◎;)この証拠を持って、ハーグで争ったら、日本は負けてしまうかもしれません。
21:名無しさん2014/04/07(月)19:43:36ID:US1h9wxtK
>>20
アカヒが言いそうだ
だから、裁判はやめて話し合いで解決しようって
23:名無しさん2014/04/07(月)19:55:36ID:g88OHWYRF
で、その島は日本海にあるんですかぁ?
26:名無しさん2014/04/07(月)20:27:17ID:QBA2Nw0xf
ソース見たんだけど

https://www1.nga.mil/ProductsServices/Pages/PublicProducts.aspx
>TheNationalGeospatial-IntelligenceAgency(NGA)doesnotsellorperformservicesforthepublic.
「公衆向けの情報提供はしてない」だってさ.
40:名無しさん2014/04/07(月)20:53:21ID:B42y1LJji
実効支配してんのに、たがが日本が教科書に記載しただけで、大統領からマスコミから
大騒ぎの韓国笑えるw
42:名無しさん2014/04/07(月)20:54:38ID:druTtGgbw
みんないいかい

NGAのサイトで「seaofjapan」で検索してご覧

http://geonames.nga.mil/namesgaz/

SeaofJapan(Conventional)
JapanSea(Variant)
MerduJapon(Variant)
Nihon-kai(Variant)
Nippon-kai(Variant)
Tong-hae(Variant)
YaponskoyeMore(Variant)

http://livedoor.blogimg.jp/gensen_2ch/imgs/6/c/6c35458c.png

NGAのサイトでは「SeaofJapanが正式表記でEastSea表記は存在しない」としているんだよ

そのことに全く目が言ってない今回の韓国報道と韓国人は大馬鹿もいいとこ

詳細
60:名無しさん2014/04/07(月)21:06:32ID:QBA2Nw0xf
どこ見るかわかったよ.>>42にもあるけど,

http://geonames.nga.mil/namesgaz/
から地名検索ができて,検索結果はこんな感じ(ちょっとレイアウトを変えてるので注意).

(1)LiancourtRocks(Approved),Dog-Do(Variant),DogdoIsland(Variant),HornetIslands(Variant),
Take-shima(Variant),TakeSima(Variant),To(k-do(Variant),Tok-to(Variant)
SouthKorea,SouthKorea(general)(KS00),37°15'00"N,131°52'00"E,52SGG5425626458islands

(2)LiancourtRocks(Approved),Chuk-to(Variant),Dog-do(Variant),DogdoIsland(Variant),HornetIslands(Variant),
Take-shima(Variant),TakeSima(Variant),To(k-do(Variant),Tok-to(Variant),
Oceans,Oceans(general)(OS00),37°15'00"N,131°52'00"E,52SGG5425626458islands

(1)のCountry:SouthKoreaと(2)のCountry:Oceansが併記されていてわけわかめ.なお,
>Thenames,variants,andassociateddatamaynotreflecttheviewsof
>theUnitedStatesGovernmentonthesovereigntyovergeographicfeatures.
「政府見解ぢゃないよ」という断り書きがある.

ついでに尖閣諸島を調べたらこんな感じになってた.
Senkaku-shoto-(Approved),Senkaku-shoto-(Generic),Senkaku-gunto-(Variant),Senkaku-retto-(Variant)

Japan,Okinawa(JA47),25°50'00"N,123°35'00"E,51RWJ5846157356islands

こちらにはOceansなんて半端な記述はない.日本と書いてるから,確かに米国政府の公式見解とは異なる.
45:名無しさん2014/04/07(月)20:56:42ID:B42y1LJji
実効支配といいながら、わざわざ日本の大使を呼びつけて、文句言わないと、自身が持てないバカチョン笑えるwww
46:名無しさん2014/04/07(月)20:57:39ID:eHCqmcVsx
此方としては韓国が漁師を殺して奪い取った事実を教科書に載せ
政府広報のHP等で国内外へアピールし、韓国に対しては
裁判所へどうぞと言い続けて門戸を開けておけば良い。

そのうち自滅するから放っておこう
51:名無しさん2014/04/07(月)20:59:29ID:JxreDOulm
実際のところ実効支配ってどうやったら成立してることになるの?
竹島って韓国側が灯台とか住居建てちゃってるけど、もうそれで実行支配なん?
55:名無しさん2014/04/07(月)21:02:18ID:US1h9wxtK
>>51
日本が毎年異議を申し立ててるので、実効支配にはなってない
ミスリードしたいだけ、実情は日本に不法入国してる、状態
77:名無しさん2014/04/07(月)21:22:55ID:70o3bXN4J
国際法は最新の条約が効力発揮するから何やっても韓国の言い分は通らないだろ
今の常識で考えるとさ
78:名無しさん2014/04/07(月)21:24:22ID:70o3bXN4J
国際法上の実効支配には当たらないよ
韓国もそれはわかってる
82:名無しさん2014/04/07(月)21:30:02ID:70o3bXN4J
韓国内に向けてのアピールには有効なんじゃね?
韓国って裁判所もくるってて憲法裁判所で解釈好きに変えれるから国際法も条約もなんのその
韓国から一歩でも外に出れば通用しないんだけどねw
ハーグにあこがれて国内に作っちゃったんだろ(´・ω・`)
83:名無しさん2014/04/07(月)21:31:37ID:70o3bXN4J
憲法裁判所の判決は世論によって作られるのです
まさにウリナラファンタジー裁判所
110:名無しさん2014/04/07(月)22:24:05ID:70o3bXN4J
日本人と韓国人は根拠になるものが違うから話し合わないよw
日本は国際法、条約が根拠
韓国は世論、憲法裁判所、古地図が根拠

憲法裁判所なんて日本にないもの、知らんがなw

関連記事

  1. 【愕然】大学時代に付き合ってた元カノから結婚式に呼ばれたんだが・・・・・・
  2. 電車で毎朝隣に座ってくる女の子に声かけた結果wwwwwwww
  3. 【愕然】会社のデブ先輩の一言がなんかつぼったwwwwwwwww